判决有效十二年,六年后执行要许可
香港判决可在 12 年内据以起诉(《时效条例》第 4(4) 条),但判决满六年后,发出执行令状须得法庭许可,逾六年的利息亦不能追讨。判定债项利率由 2026 年 10 月 1 日起为年息 8.000%(单利),小额钱债审裁处的裁断亦按同一利率计息。
閱讀更多阅读法院程序、法律策略、司法管辖区及 AI 法律科技的实用文章。
香港判决可在 12 年内据以起诉(《时效条例》第 4(4) 条),但判决满六年后,发出执行令状须得法庭许可,逾六年的利息亦不能追讨。判定债项利率由 2026 年 10 月 1 日起为年息 8.000%(单利),小额钱债审裁处的裁断亦按同一利率计息。
閱讀更多澳门小额钱债法庭受理十万澳门元以下的金钱债务及消费争议,并非一份旧政府文章仍然写的五万元。一份表格、毋须律师、毋须预付金;被告十五日内答辩,聆讯定期后二十日内进行,判决多数即场作出,原则上不设上诉。对方仍不付款,便以 MB-1 表格申请执行。
閱讀更多不少网页仍写每方 HK$200,但该先导计划已于 2022 年 6 月 30 日结束;现时小额钱债案件的调解由司法机构综合调解办事处(西九龙)免费安排。本文说明案件如何转介、哪些内容保密、如何衡量和解金额,以及怎样把和解记录为审裁处的命令。
閱讀更多Mareva 禁制令在判决前禁止债务人转移资产。申请人须证明有良好的可争辩理据、被告在香港有资产,以及确实有耗散风险,并承诺如命令不当须赔偿被告的损失。本文说明四项要求、各项承诺、费用及较便宜的替代方法。
閱讀更多区域法院审理 HK$75,000 以上的申索,当事人可以亲自进行诉讼,发出令状费用 HK$630。不同之处在于讼费:败诉一方通常须支付胜诉一方经评定的讼费。本文说明诉讼各阶段、免费程序支援,以及没有律师而胜诉时可取回多少。
閱讀更多业主不退还的按金属于金钱申索:HK$75,000 或以下归小额钱债审裁处,入禀费 HK$20 至 HK$120,不准律师代表。本文说明业主可扣除什么、租约为何必须加盖印花,以及讨回按金的四种证据。
閱讀更多2024 年 1 月 29 日起作出的香港判决,包括小额钱债审裁处的裁断,可在内地申请认可和执行。本文说明 HK$125 的核证副本及证明书、应向哪一间中级人民法院申请、两年时限,以及哪些判决不适用。
閱讀更多60 万日元以下的金钱请求,一次开庭、当天宣判;2026 年 5 月起线上起诉只需 ¥7,400,已含邮费。但被告可要求转为通常程序,同一原告每法院每年限用 10 次,判决亦不能上诉。
閱讀更多上限于 2026 年 1 月倍增至六万纽元,入禀费亦于 7 月调整。本文说明费用多少、哪些案件不受理、审裁员如何主持聆讯,以及唯一一条狭窄的上诉途径。
閱讀更多民事申索属州政府事务,因此共有八条界线——西澳一万元、新州 NCAT 十万元,维州则完全不设上限。本文说明应向哪个机构入禀、费用多少,以及律师可否代你发言。
閱讀更多每名申索人 HK$15,000 或以下归小额薪酬索偿仲裁处:须先调解,而且只有 12 个月时效。高于此数则入劳资审裁处:立案费 HK$50,10 至 30 天内开庭,双方都不准由律师代表。
閱讀更多香港没有法例规定追讨欠款信必须由律师发出。让一封信成为证据的七项内容、《时效条例》(第347章)第4(1)(a)条的六年时限,以及一份签署的书面确认或一次部分还款如何令时效重新起算。
閱讀更多不是律师信,而是启动 21 天倒数的法定格式要求偿债书。HK$10,000 的门槛、HK$1,045 法庭费用、HK$11,250 按金,以及它反伤自身的两种情况。
閱讀更多小额申索入禀费 HK$40、区域法院传讯令状 HK$630,而审裁处的法律费用永远不能讨回。三个审理途径、公开的收费表,以及真正决定成败的一条问题。
閱讀更多第19(2)条订明,大律师及律师在审裁处均无发言权,除非他本人就是申索人或被告人。九项文件清单、C1/D1 页码惯例,以及决定你何时再不能补交证据的那一句话。
閱讀更多扣押令上限 £5,000,高等法院令状下限 £600。两者之间,高等法院那条更便宜也更有力——而它不是预设选项。
閱讀更多第 93 号命令不准法律代表、讼费上限 RM100、推事裁决终局。法院阶梯,以及四种执行方式。
閱讀更多支付命令在债务人 20 日内未异议时即可执行。10 万元门槛、NT$1,500 裁判费,以及千分之八的执行费。
閱讀更多上限是各省年平均工资的一半,逐年变动。一审终审、不得上诉,而法院须在两个月内审结。
閱讀更多轻微民事案件法庭受理澳门币 10 万元以下的申索,且无须预缴。以及为什么赢了给付之诉,钱仍然原封不动。
閱讀更多小额申索上限是邻近地区的数倍,而且不需律师——但一年超过五宗之后,每宗加收 ₱500。
閱讀更多第 37 号命令下,被告没有自动抗辩的权利。四个途径、三年时效,以及为什么支票那条路是并行而非替代。
閱讀更多小额钱债审裁处不准律师代表,也不受理超过两年的申索。S$20,000 的上限、真实的入禀费,以及一张胜诉命令究竟值多少。
閱讀更多对方缺席不等于胜诉。第17条要求你先证明送达与债项,审裁官才会判决;第32A条让缺席一方在聆讯后 7 天内申请将裁断作废。由缺席到可执行裁断的整个流程。
閱讀更多小额钱债裁判处的裁决不等于收到钱,只是法庭允许你去追。扣押令状路线、HK$55 入禀费,以及司法机构自己声明:执达主任无权破门进入住宅。
閱讀更多超过 HK$75,000 的申索不能拆开以迁就上限,但可以放弃超出部分。放弃换到什么、代价多少,以及何时才值得。
閱讀更多人工智能律师是一种软件,利用大型语言模型和法律推理来运行人类律师的部分工作:阅读争议事实、找出适用的规则、草拟论点和信件,以及评估可能的结果。这个词汇相对较新且定义有些模糊,因此本指南将以浅白语言解释人工智能律师究竟是甚么、它能妥善处理的具体任务、它确实无法做到的事情,以及像 Trial AI 这样…
閱讀更多AI法庭是一种仿真进程,将你的争议交由一名AI法官或一个AI法官小组审理,以预测可能的裁决结果。你只需提供事实、证据和论点;AI便会应用相关法律,并给出附带理由的裁决。本文将直接解答一个显而易见的问题:AI法庭真的能预测你的案件结果吗?你又应该在多大程度上相信它给出的预测?
閱讀更多当你面临争议时,大致有三种方法可以测试案件的可能发展:进行 AI 仿真审讯、聘请律师提供法律意见,或委托由真人参与的传统仿真审讯。这三种方法的成本和所需时间有天壤之别,能解答的问题亦略有不同。本文将就成本、速度、准确度、私隐及可重复性,对这三种方法进行直接比较,并解释在甚么情况下应选择哪一种方法。
閱讀更多小额钱债审裁处是为没有律师代表的人士而设,这使其成为发挥人工智能律师作用的理想场所。申索金额不大,进程精简,而且由你亲自代表自己出庭,因此真正的挑战在于准备工作:了解你的申索是否值得提出、整理证据,并清晰地表达出来。这份逐步指南说明如何使用人工智能律师和人工智能仿真审讯来作好准备,从决定是否起诉,一…
閱讀更多当人们听到「人工智能法官」一词时,通常会想像一个机械人取代戴假发穿法袍的人。这并非其真正含义。人工智能法官是一个推理模型,在仿真环境中根据法律评估论点和证据,并给出附带理由的裁决。本文将解释人工智能法官合议庭实际上如何达致裁决、其与人类法官的比较,以及同样重要的是,人工智能法官的不足之处及为何人类的…
閱讀更多了解举证标准、救济方式、诉讼参与者及进程差异,帮助你判断下一步。
閱讀更多从文档审阅到结果分析,AI 正在改变法律工作的方式。
閱讀更多由哪个法院审理案件非常重要。本文说明司法管辖权如何影响案件策略。
閱讀更多整理律师费、法院费用、专家证人费及控制诉讼预算的方法。
閱讀更多现代 AI 仿真让更多人可以使用仿真审判来测试论点及准备案件。
閱讀更多了解违约、可用救济,以及何时适合诉讼或谈判。
閱讀更多专利、商标、版权及商业秘密是保护企业资产的重要工具。
閱讀更多调解、仲裁及谈判可提供比诉讼更快、更低成本的处理方式。
閱讀更多了解香港法院架构、《基本法》框架及普通法制度特色。
閱讀更多第一次进入法庭可能令人紧张。本文整理法庭礼仪、基本进程及出庭前准备。
閱讀更多