Applies in India
印度並無小額申索程序，而對一筆有文件支持的債權而言，這一點反而無關緊要。《民事訴訟法典》第 37 號命令——即簡易訴訟——給你一樣多數司法管轄區沒有的東西：被告沒有自動抗辯的權利。他必須向法院申請許可；若拿不出真正的抗辯理由，法院可以不經審訊直接作出判決。真正要留意的是時鐘：《1963 年時效法》給你自債項到期日起三年。
四個途徑，由「誰欠你」和「欠多少」決定
- 任何金額，基於書面文據第 37 號命令簡易訴訟——民事法院
適用於書面合約、承付票、匯票或已簽署的發票。這是快車道。
- 任何金額，基於退票支票《票據法》第 138 條——推事席前
屬刑事。可與民事追討並行；兩者目的不同。
- 2,000 萬盧比以上，欠銀行或金融機構債務追償審裁處（DRT）
- 1 億盧比以上，公司違約《破產法》下的 NCLT
它既是追償工具，也是施壓工具——破產威脅足以推動有償債能力的債務人。
為什麼簡易訴訟最值得認識
在通常訴訟中，被告有權提交抗辯，於是你就進入審訊。第 37 號命令把這一點倒轉過來：被告必須申請抗辯許可，而法院只在確有可審理爭點時才批准。一個唯一立場是「不想付」的債務人，並沒有這樣的爭點。
這項優勢的代價，是它所依賴的文件。該途徑適用於基於書面文據而生的申索——合約、承付票、匯票、已簽署的發票。口頭安排無論多真實，都只能走通常訴訟。
支票那條路是並行，不是替代
若該筆款項以支票支付而支票退票，《票據法》第 138 條可在推事席前提出刑事申訴。它是印度最常用的追討工具之一，而它的力量是實務上的而非法理上的：刑事申訴集中債務人注意力的效果，是民事傳票做不到的。
但它不能取代追討。刑事申訴用於懲罰與阻嚇；民事訴訟才收回款項。兩者可以、亦經常一起進行——因此退票後的催告通知值得做得準確，該條文在通知期限上程序嚴格，不留餘地。
| 第 37 號命令訴訟 | 第 138 條申訴 | |
|---|---|---|
| 性質 | 民事——追回債項 | 刑事——懲罰退票 |
| 前提 | 一份書面文據 | 一張退票支票 ＋ 催告通知 |
| 被告的處境 | 須申請抗辯許可 | 一般刑事抗辯 |
| 你得到什麼 | 一紙金錢判令 | 壓力，以及可能的賠償令 |
兩者不是二選一。在兩條路都可行時，同時進行是常見做法。
常見問題
入稟要多少錢？法院費用按標的金額計算，並由各邦的《法院費用法》訂定，因此數額取決於你在哪裡入稟、索求多少。請向當地核實，不要依賴一個全國數字——並沒有這樣的數字。
需要律師嗎？與亞洲其他地方的小額審裁處不同，這裡沒有任何一個為自行陳述而設的途徑。請把律師費視為追討成本的一部分，並在入稟前與債項金額比較。
債務人是一間已經停止向所有人付款的公司。那是《破產法》的情境，門檻為 1 億盧比以上。請看清楚：破產是集體程序，你會變成眾多債權人之一。
我的債項金額細，又沒有文件。這是印度最棘手的情況。沒有書面文據，你就失去第 37 號命令；而為一筆小數目走通常訴訟，花費可能高過收回的金額。取得書面確認，或直接和解，通常在經濟上更划算。
資料來源: Order XXXVII, Code of Civil Procedure, Negotiable Instruments Act 1881, Limitation Act 1963. 依據《民事訴訟法典》第 37 號命令、《1881 年票據法》、《1963 年時效法》及《破產法》。法院費用按各邦而定，本文不予引述。一般資訊，不構成法律意見。